Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11827 K.2021/21818

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığın verdiği temyiz dilekçesinin herhangi bir gerekçe içermediği anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin temyizi bakımından yapılan incelemede ise;

Tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK.nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre;