İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11889 K.2023/4653

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini…

Esas2021/11889Karar2023/4653Tarih13 Haziran 2023Okuma4 dk · 828 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2021/11889 E., 2023/4653 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2023
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2013/688 E., 2015/587 K.
Suçlar
Gözaltına alınan veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlama, görevi yaptırmamak için direnme
Hükümler
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

828 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.201 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dava açılmıştır. 2.Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2013/688 Esas, 2015/587 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ın temyiz isteği, haklarında usul ve yasaya aykırı, haksız ve ağır bir karar verildiği, suç kastlarının olmadığı ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, durumundan şüphelenilerek üst araması yapılan ... isimli şahsın üzerinde kelebek diye tabir edilen bıçağın bulunması üzerine gözaltına alınmak istendiği, olay yerinde bulunan kardeşi temyiz dışı sanık ...'in etraftaki kalabalığı kışkırtarak engel olmaya çalıştığı, sonradan olay yerine gelen babası ..., kardeşi ... ve amcası ...'ın da polis memurlarına mukavemet ederek ve kalabalığın polis memurlarına saldırmaları yönünde telkinde bulunarak ... isimli şahsın kaçmasını sağladıkları, böylece sanıkların kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işledikleri iddiasına ilişkindir.

2.20.08.2013 tarihli CD izleme tutanağında, şüpheli şahsın araca bindirilmesi sonrasında, 5 şahsın polis memuru ile tartıştıkları, çevreden 4 şahsın daha gelerek polis memurları ile tartışmaya başladıkları, şahıslardan birinin aracın arka kapısını açmaya çalıştığı, polis memurlarından birinin bu duruma engel olmaya çalıştığı, ekip otosunun olay yerinden ayrılmaya çalıştığı, ancak olay yerindeki şahısların aracın ayrılmasını engellemeye çalıştıkları, polis memurlarından birinin kalabalığı dağıtmak amaçlı havaya ateş ettiği, şahısların bu esnada aracın etrafını sardığı,

şahıslardan birinin yine araç arka kapsını açmaya çalıştığı ancak kapıyı açamadığı, kalabalığa katılarak polis memuru ile tartışmaya devam ettiği, şahıslar ile polis memurları arasında itiş kakış başladığı ve arbedeye girdikleri, şahısların ekip otosundaki şahsı alarak araçtan uzaklaştırdıkları ve kamera görüntüsünden çıktıkları, kalabalığın ekiplerle arbede yaşamaya devam ettiği, polislere mukavemette bulundukları, toplu olarak ekiplere saldırdıkları, polis memurlarından birinin telsiz ile anons ettiği ve olay yerine başka bir ekip otosunun geldiği,

vatandaşlarla ile arbede devam ettiği ve sivil ekip otosunun olay yerinde ayrıldığı tespit edilmiştir.

3.20.08.2013 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında, üzerinde bıçak bulunan şahsın ekip aracına alınması üzerine kardeşi ... isimli şahsın ''siz buradan adam götüremezsiniz lan'' diye bağırarak sözlü ve fiziki saldırıda bulunduğu etrafta bulunan yakınlarını görevlilere saldırması için galeyana getirdiği, ... isimli şahsın araçtan inip kaçmak için görevlilere direndiği, şahsın zor kullanılarak araçta muhafaza edildiği,

ekip aracının olay yerinden çıkmak istediği anda olay yerine gelen aracın ekip otosu önünü kestiği, araç içinden çıkan ... isimli şahsın amcası sanık ...'ın ''benim yeğenimi götüremezsin'' şeklinde yüksek sesle bağırdığı etraftaki kalabalığı saldırmaları yönünde galeyana getirdiği, etraftaki şahsıların ekibe saldırmaya başladığı, polis memurlarınca takviye ekip çağrıldığı, polis ekiplerinin yanına sonradan gelerek fiziki saldırıda bulunan ... isimli şahsın babası sanık ...'nün ''benim oğlumu neden götürüyorsunuz siz götüremezsiniz, gerekirse ben getirim'' diyerek götürmelerini engellemek için mukavemette bulunduğu,

25-30 kişilik gurubun ekibe saldırmaya başladığı, kalabalığı dağıtmak için polis memurlarınca 3-4 el havaya ateş edildiği, temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'in araç arka kapısını açarak ve görevlilere saldırarak ... isimli şahsı indirdikleri, mağdur polis memuru Kaya'nın boynuna sanık ...'in vurduğu,

... isimli şahsın görevlilerin elinde kurtularak olay yerinde bulunan ve kardeşi ...'in kullanmakta olduğu araç ile kaçtığı, olay yerine gelen takviye ekiplere de saldırı ve mukavemette bulunan ..., ..., ... isimli şahsıların gözaltına alınmak istendiğinde tekrardan kalabalığı kışkırtarak mukavemette bulundukları, şahısların kademeli güç uygulanarak araca alındıkları, araç içinde kendilerine zarar vermeye çalıştıkları, 20.08.2013 günü saat 11.30 da ise temyiz dışı sanık ... ve ...'nın polis merkezi önüne geldikleri imza altına alınmıştır.

4.Mağdurlar ... ve Kaya'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların kaçmaya imkan sağlama suçunu cebir kullanarak işlemeleri karşısında 5237 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında üzerinde kelebek diye tabir edilen bıçak bulunan ve gözaltına alınmak istenen ... isimli şahsın babası sanık ..., kardeşi ... ve amcası ...'ın, şahsın muhafaza altına alındığı araçtan kaçmasını sağlayarak, adli muayene raporları ve güvenlik kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere polis memurlarına mukavemet ettikleri anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2013/688 Esas, 2015/587 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/11889, K. 2023/4653, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11889
Karar No
2023/4653
Tarih
13 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11890 K.2023/19229
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11892 K.2023/19429
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11893 K.2023/19423
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11894 K.2023/19422
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11895 K.2023/19426
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11896 K.2023/20099

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.