Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1203 K.2023/1344

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 tarihli iddianamesi ile iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2- ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 ... maddesi ve 50 ... maddesi uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, beyanlarına itibar edilmediğine ve sair hususlar dikkate alınarak bozma kararı verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1- ... 16.01.2015 tarihinde kollukta verdiği ifadede, ...'de bir gazinoda oryantal olarak çalıştığını, gazinoda tanıştığı ... adlı şahısla 5 aydır beraber yaşadıklarını, bu süre içerisinde şahsın kendisini çok defa darpettiğini, rızası ile ve rızası dışında kendisi ile pek çok kez cinsi münasebette bulunduklarını, bazen istemediği halde onu ... ilişkiye zorladığını, istediği gibi olmayınca onu sinirlenip ... dövdüğünü, ona zorla uyuşturucu kullandırttığını, olay gecesi de geç saatlerde gazinodan çıktığında, kendisini aracıyla ... ... ile tartıştıklarını, ona vurduğunu, araç yavaşlayınca atlayıp kaçtığını, ...'in peşinden geldiğini , sokakta polis diye bağırıp yardım istediğini, onları gören polisin müdehale etmesinden sonra ... hakkında şikayetçi olmuştur.

2- ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen 16.01.2016 tarihli raporda, ...'ün vücudunda bel ve kalça kısmında ... izleri şeklinde ekimoz, sol femur arkasında ısırık izleri, kuruttu yaralar mevcut olduğu belirtilmiştir.

3- Pamukkale Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 16.01.2015 tarihli ayrıntılı raporda ...'ün yapılan muayenesinde".... sol göz altında iki buçuk santimlik abrazyon, sağ maksiller bölgede kurutlu abrasyon, sağ kol proximal lateralde ortası kırmızı etrafı ... ... ekimoz, sol omuz başında 8x4 santimlik kahverengi ekimoz, sol el bileği ön yüzde pembe ... yuvarlak şekilli nedbe dokusu, (sigara basıldığını ifade etmiş)...sol lomber bölgede 18x3 cm lik kırmızı ekimoz, sol uyluk proxsimal bölgede 7x3 cm lik ısırık izi....gibi çok sayıda aborazyon ve ekimoz tarif edilmiştir.

4- ... 19.02.2015 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatla, önceki iddialarının doğru olmadığını, ... ile rızası ile cinsi münasebette bulunduğunu, kimsenin kendisine zorla uyuşturucu hap kullandırtmadığını, kendisini darp ettiği için sinirlendiğini ve o şekilde ifade verdiğini belirtmiştir.

5-Cumhuriyet Başsavcılığı ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, uyuşturucu ticareti ve tehdit suçlarından kovuşturma eğer olmadığına dair karar verdikten sonra ... hakkında iftira, ... hakkında ise kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açmıştır.

6- Sanık savunmasında kimseye iftira etmediğini, ...'in zaman zaman kendisiyle zorla cinsel ilişkiye girdiğini, bu sırada darp edildiğini, sadece bunu ifade ettiğini bildirmiştir.

7- Mahkeme sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir.

IV. GEREKÇE

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerekir. İhbara konu suçtan delil

yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına veya beraat hükmü kurulması sanık açısından iftira suçunun oluşması için yeterli değildir.

Bir süredir ... ile birlikte yaşayan sanığın, ...'in kendisini, istemediği zamanlarda, istemediği şekilde cinsi münasebete zorlandığı ve reddetmesi halinde darp ettiği şeklindeki şikayetinin, vücudundaki çok sayıdaki darp izleri de nazara alındığında maddi vakıalara dayandığı, sonradan şikayetini geri almasının İbrahimi suçtan kurtarmaya matuf olabileceği nazara alınmadan sanığın, 2709 sayılı T.C. Anayasası'nın 74 üncü maddesinde düzenlenen Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalan eylemi nedeniyle, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR