Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12766 K.2022/2418

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 28.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, mahkemenin 19.04.2010 tarih ve 2009/486 Esas sayılı yazısı ekinde cezaevi idaresi tarafından tebliği sırasında, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince hükümlü hakkında düzenlenen 28.04.2010 tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesi içeriğine göre, tebliğ işlemi, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçların Yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 03/12/2009 tarihli sorgu zamanaşımını kesen son işlem olan tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;