Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12821 K.2023/5215

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ...'in temyiz isteği; sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunarak atılı suçu işlediğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'in, katılan sanık ... ve katılan sanık ... arasında geçen bir tartışma ve kavga olayı hakkında, olaydan sonraki anlatımlarında tanık sıfatıyla alınan beyanlarında çelişkiler olduğu, sanığın bu suretle yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Temyiz istemine konu eylemin sanığın işlediği iddia edilen yalan tanıklık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre katılan ...'in yazıhanesinde gerçekleşen tartışma ve kavga olayına müdahale edip şahısları ayıran sanık ...'in, olay esnasındaki bilgi ve görgüsünü aktarmaktan başka olay hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak yalan tanıklık suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mevcut ve inandırıcı bir delil elde edilemediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...'in, sanığın atılı suçu işlediğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR