Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12826 K.2023/568

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 07.05.2013 tarih ve 2007/173 Esas, 2013/343 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 03.07.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığı'nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.04.2021 tarihli ve 2020/18431 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2021 tarihli ve KYB-2021/58897 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.06.2021 tarihli ve KYB-2021/58897 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, somut olayda suç tarihinin 20/06/2005 olmasına göre, 13/11/2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 5/2. maddesinde yer ...

"Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, (...) alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adlî para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır.

Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adlî para cezaları hakkında uygulanmaz." şeklindeki ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinde yer ... ''...26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki diğer kanunlarda yer ... adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, hükümlüler bir ... yüz Türk Lirası hesabı ile hapsedilirler...'' düzenlemeleri nazara alındığında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 450,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,

sanığın hem sonuç ceza hem de adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilecek ... sayısı miktarında aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 13/1. maddesi uyarınca 500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının;

“(2) Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, (…)4 alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz.”

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 1 ... maddesinin; ''...26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki diğer kanunlarda yer ... adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, hükümlüler bir ... yüz Türk Lirası hesabı ile hapsedilirler.''

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, suç tarihinin 20.06.2005 olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ... adli para cezasının 5252 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 450,00 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden, hem sonuç cezanın hem de adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilecek ... sayısı miktarının hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edildiği anlaşılmıştır.

3. Açıklanan nedenlerle, hükümlü hakkında, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca fazla tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık

Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2013 tarih ve 2007/173 Esas, 2013/343 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün (G) bendinin birinci fıkrasında yer ... "30 ... adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "450,00 TL adli para cezası" yazılmasına ve ikinci fıkrasında yer ... "25 ... adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "375,00 TL adli para cezası" yazılmasına ve üçüncü fıkrasının çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”