Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12879 K.2023/2512

Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Kırşehir 4 . Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/289 Karar sayılı kararı ile 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz edilmeden 08.09.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.04.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,22.06.2021 tarihli ve KYB-2021/68085 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2021 tarihli ve KYB-2021/68085 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Sanığın aynı eylemi nedeniyle Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2019 tarihli ve 2019/8827 soruşturma, 2019/2751 Esas, 2019/2287 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, sanığın Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2001 tarihli ve 2001/396 esas, 2001/1195 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma istem yazısında sanığın aynı eylem nedeniyle yargılandığı dava dosyasının Kırşehir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/109 Esas ,2020/238 Karar sayılı dosyası olmasına karşın sehven Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2001 tarihli ve 2001/396 Esas, 2001/1195 Karar sayılı dosyası olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede ;

1. Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/123 Esas ve aynı Mahkemenin 2020/109 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, Kırşehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan hükümlünün 14.12.2019 tarihinde ceza evinden firar etmesine ilişkindir.

2. Her iki dosyada hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanarak hükümlünün 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kırşehir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/109 Esas sayılı dosyasında, iddianame tarihinin 17.12.2019, karar tarihinin 15.06.2020; 2020/123 Esas sayılı dosyasında ise iddianame tarihinin 14.02.2020; karar tarihinin 23.06.2020 olduğu görülmüştür.

4. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası;

"...

(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.

...”

Şeklinde düzenlenmiştir.

5. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame ve karar tarihi daha sonra olan Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/289 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olup açıklanan nedenle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR