Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12904 K.2021/18972

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin inelenmesinde :

Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure ...’un Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı 19 Mayıs Kadın Konukevinde bakım ve koruma altına alınmasından dolayı kalması nedeniyle, mağdureyi temsil ve haklarını korumaya yetkili olan kuruma dava ihbar edilmiş ve adı geçen kurum vekilince hüküm temyiz edilmiş ise de.

2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıtları içeriğine ve ...

Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 26.04.2013 ve 12.03.2013 günlü yazılarına göre mağdurenin hükümden önce 02.02.2013 tarihinde reşit olduğu ve bu nedenle korunma kararının kaldırılarak idare ile ilişiğinin kesildiği görülmekle, mağdureyi temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında mağdur ... ...’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin inelenmesinde :

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.08.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan bakanlık temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;