Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13009 K.2021/21444

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık, baldızı olan mağdura, eşinin hasta olduğunu ve eşinin ona ihtiyacı olduğunu söyleyerek, mağduru araca bindirmiş ve başka bir yere götürmeye çalıştığı sırada, mağdurun yanlış yola girildiğini fark etmesi sonucu, aracın kapısını açarak aniden atladığı, ardından sanığın da araçtan inerek ve bıçak çıkararak, mağdura yönelik "öldürürüm seni" diyerek bıçağı doğrultması üzerine, mağdurun kendisini korumak amacıyla bıçağı tuttuğu ve elinin yaralandığı ve devamla sanığın mağduru tekrar zorla araca bindirdiği esnada bıçak gösterdiği nazara alındığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun silahla işlendiği anlaşılmakla Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, müştekinin araca kendi rızası ile bindiğine, müştekinin müvekkili hakkında asılsız konuşmalar yaptığına ve müvekkilinin akıl zayıflığı bulunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,