Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13476 K.2021/19777

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/68 Esas, 2011/362 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1)CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında verilen sonuç cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,

2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/68 Esas, 2011/362 Karar sayılı hükmü olduğu halde, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 nolu fıkrası çıkarılarak yerine "CMUK'nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ile tekerrüre ilişkin 4. nolu fıkranın çıkarılarak yerine "Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/68 Esas,