Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13664 K.2022/2159

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, 12.01.2021 tarihinde tefhim edilen hükümlere yönelik sanığın 22.01.2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamedeki süreden red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1-) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın akıl hastalığı nedeniyle rapor alınması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Bozma ilamlarına uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Muğla Adli Emanetinin 2015/747 sırasında kayıtlı bulunan suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmeden 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,