Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13678 K.2022/1684

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 22.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın daha önceden tebligat yapılan adresine tebliğe çıkarıldığı ve sanığın ... ilçesinde askerde olduğundan bahisle tebligatın iade edildiği, mahkemece sanığın askerlik adresi yerine iade gelen adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat çıkarılarak itiraz edilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kesinleştirdiği,

usulüne uygun kesinleştirme olmadığından sanık hakkında beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 08.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla;