Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13766 K.2023/3316

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında dilencilik suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır. 2. İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında dilencilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; katılan ...'nın hazırlık aşamasında ve mahkeme huzurunda alınan ifadelerinin çelişkili olduğuna, bu çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıklar Bıbeh ve Semira hakkında, beden bakımından kendini idare edemeyecek durumda bulunan mağdurları dilencilikte araç olarak kullandıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Oluş, tüm dosya kapsamı, sanıkların savunmalarında atılı suçu kabul etmemesi ve mağdur çocukların, sanıklar tarafından dilendirildiğine dair dosyada tanık ya da başkaca delil bulunmaması karşısında Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR