Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14031 K.2023/10683

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz isteği; sanıkların suçu işlemediklerine, kart sahibinin rızasının bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; müşteki ...'ın 2008-2012 yılları arasında şüphelilerden ...'nin anahtarcı iş yerinde çalıştığı, 2011 yılı sonlarında şüphelinin talebi üzerine müşteki ...'ın ...'dan kredi kartı talebinde bulunduğu, 2012 yılı Ocak ayında müşteki ... adına ... tarafından gönderilen kredi kartının şüpheli ... tarafından "..." şeklinde kendi isim soyismini, TC kimlik numarası ve cep telefonu numarası yazılarak şüpheli ... tarafından imzalanmak suretiyle teslim alındığı, kredi kartının müştekiye teslim edilmeksizin ve müştekinin bilgisi ve rızası dışında şüpheliler ... ile oğlu olan aynı iş yerinde çalışan diğer şüpheli ... tarafından 807,94 TL miktarında kullanıldığı iddiasına ilişkindir.

2.... kredi kartı ekstresi, teslim belgesi ve 25.03.2013 tarihli mesaj okuma tutanağı dosyadadır.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; müşteki ...'ın 2011 yılında sanık ...'ın iş yerinde çalıştığı, Finans Bank A.Ş Adana Çarşı Şubesine kredi kartı başvurusunda bulunduğu, ...'nın 2011 yılının sonlarına doğru askere gitmesi nedeniyle sanık ...'ın iş yerinden ayrıldığı, ... adına düzenlenen kredi kartının 13.08.2011 tarihinde sanık ...'ın iş yerinde çalışan tanık ...'ya teslim edildiği,

sanıklar ... ve ...'un fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müştekinin bilgisi ve rızası dışında kredi kartını kullanmaya başladıkları, sanıkların daha sonra kredi kartı yenileme müracaatında bulundukları, bu nedenle düzenlenen yeni kredi kartının da 04.01.2012 tarihinde sanık ...'a teslim edildiği, sanıkların aynı şekilde yenilenen kredi kartını da kullandıkları, sanıkların kredi kartının bir kısım borçlarını ödedikleri ancak borcun tamamını kapatamadıkları, müşteki ... hakkında icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR