Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14770 K.2023/5689

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2018 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma ve silahla kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 31.01.2019 tarihli kararı ile sanık ... hakkında;

A. Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan beraatine,

B. Silahla kasten yaralama suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 31.01.2019 tarihli kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli kararı ile;

A. Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı sanığın yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine,

B. Sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen beraat kararının kaldırılmasına ve sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 1 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; 1. Atılı suçla ilgisinin bulunmadığına, 2. Ele geçirilmeyen ve üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılamayan silah yönünden mahkûmiyet kararı verilemeyeceği nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'in silah ile katılana doğru üç kez ateş etmek suretiyle ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma ve silahla kasten yaralama suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in olay günü önceye dayalı husumet nedeniyle ele geçirilemeyen silahla katılana üç el ateş etmesi sonucu yerden seken mermilerden birinin, alınan tıbbi rapora göre katılanın sol bacağında sıyrık şeklinde yaralanmaya neden olduğu, kollukça olay yerinde yapılan incelemede ateşli silahlar tarafından kullanılabilen bir adet 9 mm çapında boş kovan bulunduğu, olay sonrası sanığın vücudundan ve elbiselerinden alınan swaplarda ve katılanın elbiselerinde atış artığının tespit edildiği somut olayda; adli raporda katılanın sol bacağında sıyrık şeklinde yaralanmanın tespit edilmiş olması,

olay yerinde boş kovanın ele geçirilmesi, sanığın vücudundan ve elbiselerinden alınan swaplarda ve katılanın elbiselerinde atış artığının tespit edilmesi karşısında sanığın silahla kasten yaralama ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarını işlediği anlaşılmıştır.

A. Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye

Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B. Sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Suç tarihi, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ...'in silahla kasten yaralama suçu yönünden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,