Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15039 K.2021/22987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

1-)Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2011 tarih, 2011/170 Esas - 2011/520 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan "... eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi,

TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafta yer alan "Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/424 Esas sayılı ilamı ile verilmiş ve yerine getirme fişine nazaran 2013 yılında infaz edildiği anlaşılan 7 ay hapis cezası" yerine "İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2011 tarih,