Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15189 K.2022/3541

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olup; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Olay günü saat 21.30 sıralarında sanık ...'un, yönetiminde bulunan kendisine ait araçla ve araç içerisinde sanık ...,suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı ... olduğu halde müşteki Ulaş Karaslan'ın işlettiği market önünde durdukları, sanık ...'ın markete girerek yaptığı alışveriş karşılığında, müştekiye sahte olduğu tespit edilen 1 adet 50 TL parayı verdiği, müştekinin paranın sahte olduğunu anlaması üzerine durumu kolluğa ihbar ettiği, aynı gece sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun içerisinde bulunduğu seyir halinde olan aracın durdurulduğu,

üzerlerinde ve araç içerisinde yapılan aramada, aracın sol kapı cebinde peçete kutusu içerisinde 10 adet , sanık ...'ın montunun cebinden 1 adet, suça sürüklenen çocuk ...'nın iç çamaşırına gizlenmiş şekilde 1 adet, sanık ...'ın rızası ile teslim ettiği 9 adet ile müştekiye verilmiş olan 1 adet aynı seri numaralı 50 TL banknot olmak üzere toplam 22 adet aynı seri numaralı sahte paraların ele geçirildiği olayda;