Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1563 K.2023/463

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar ...,

..., ..., ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve hak yoksunluklarına, suç eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ün temyiz isteği; sübuta, suç kastı bulunmadığına, haksız olarak ceza tayin edildiğine, kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. 3. Sanık ...' in temyiz isteği; sübuta, suç kastı bulunmadığına, haksız olarak ceza verildiğine ilişkindir. 4. Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanıkların infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan delici aletleri koğuşlarında bulundurdukları iddiasına ilişkindir.

2. ... 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 02.06.2014 tarihinde A/10 nolu odada delici aletler bulunduğu şeklindeki ihbar üzerine arama yaparak suça konu aletlerin ele geçirildiğine ilişkin tutanak düzenlendiği tespit edilmiştir.

3. ... 1 Nolu T Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 07.10.2015 tarihli yazısında; Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkındaki Yönetmeliğinin 14. maddesinde yazılı "Maket bıçağı, tornavida kesici delici alet ile boyama ve yapıştırmada kullanılan madde ve maddelerin koğuş oda ve eklentilerinde bulundurulmalarına izin verilmez" emri doğrultusunda suça ilişkin maddelerin koğuşlarda bulundurulmasının yasak olduğu hususu bildirilmiştir.

4. ... 1 Nolu T Tipi Yüksek Güvenikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 08.04.2016 tarihli yazısında; Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün 21.02.2014 tarih ve 31321 sayılı görüş bildirir yazıları ve Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı'nın 24.12.2013 Tarih ve 2013/2902 Karar sayılı kararı gereğince kurum kantininde el işi tığ satışı yapılmadığı bildirilmiştir.

5. Adli Tıp Kurumunun 30.06.2015 tarihli raporunda suça konu aletlerin saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış delici aletlerden olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince tutulan tutanaklar, suça konu aletler ile ilgili 30.06.2015 tarihli uzmanlık raporu ve ceza infaz kurumu müdürlüğünün müzekkere cevapları ve sanıkların suça konu aletleri boncuk yapma işinde kullandıklarına yönelik beyanları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ..., ..., ..., ...'in hükümlü olarak bulundukları ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak olan kesici-delici aletlerin kaldıkları odada ele geçmesi, infaz kurumu müdürlüğü yazısında koğuşlarda tığ benzeri kesici-delici alet bulundurulmasının yasak olduğunun belirtilmesi, kantinde

satışının yapılmaması ve idare tarafından verilmiş bir izninde bulunmaması karşısında mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR