Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15760 K.2022/3478

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafinin dosya içeriğine sunduğu dilekçe de duruşma zabıtlarına geçen beyanlara atıfla usul ve esas açısından hukuka aykırılıklar içeren hükmü temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşüceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin sübuta, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna;

sanık ... müdafinin sübuta lehe hükümlerin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın usul, yasa ve hukuka aykırılıklar içerdiğine, sanık ... ...'nin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suç kastı bulunmadığına;sanık ...'in sübuta, katılan ... vekilinin TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiği, sanıklar hakkında TCK'nın 109/4.maddesi gereği adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği,

bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf istemleri hakkında karar verilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren