Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15857 K.2022/924

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/230 Esas, 2018/662 Karar sayılı dosyasında 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık ve tefecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 2019/2939 Esas, 2019/1762 Karar sayılı kararıyla tefecilik suçundan istinaf başvurusun esastan reddine dair kesin nitelikte.

5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan ise hükmün ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, sanığın ise 06.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinde; ''....hakkımda verilen onama kararını yerinde bulmayıp haksız bir ceza verildiği kanaatindeyim...'' şeklinde ibareye yer verdiği ve bu dilekçesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 07.11.2019 tarihli ek kararıyla kesin nitelikte verilen istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılması karşısında;

Sanığın 06.11.2019 tarihli temyiz dilekçesindeki talebinin; içerik itibariyle tefecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik olduğu, bu hususta da ek karar verildiği, temyiz yasa yoluna tabi olan 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yapılan usulüne uygun temyiz talebi bulunmadığından bu hususta dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 28.02.2019