Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16071 K.2023/3543

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.042016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli kararıyla hükmün basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilip bu kararın usulüne uygun olarak aynı konutta yaşayan yakınına tebliğ edilmesine rağmen iki gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın Bursa Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada Bilecik İnfaz Hakimliğinin 2015/1053 E., 2015/1060K. sayılı dosyasında 24.07.2015 tarihinde hakkında denetimli serbestlik kararı verildiği tespit edilmiştir.

2. Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 2015/2596 E., 2015/2605 K. sayılı dosyasında 16.09.2015 tarihinde sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği tespit edilmiştir.

3. Dava dosyası içerisine fiziki olarak alınmayan fakat UYAP sistemi üzerinden gönderilen Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 2015/2596 E., 2015/2605 K. sayılı dosyası incelendiğinde sanık hakkında verilen kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının ceza evinde bizzat sanığa tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

4. Sanığın alınan savunmalarında ise istikrar olmadığı, bazı savunmalarında kararın kendisine hiç tebliğ edilmediğini beyan etmesine rağmen bir savunmasında kararı tebliğ almasına rağmen teslim olmadığını ve Karacabey'de yakalandığını beyan ettiği tespit edilmiştir.

5. Yerel Mahkeme gerekçesinde ise sanığın kapalıya iade kararına rağmen 2 gün içinde teslim olmayarak üzerine atılı suçu işlediğini kabul ettiği belirlenmiştir.

6. UYAP sistemi üzerinden gönderilen Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 2015/2596 E., 2015/2605 K. sayılı dosyası ile yukarıda belirtilen hususlarda çelişki oluştuğu anlaşıldığından, infaz dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin dava dosyası içerisine alınarak kapalıya iade kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ve tebliğin nerede gerçekleştiği hususları ve şayet kapalıya iade kararının zaten ceza evinde bulunan sanığa tebliğ edilmiş olması halinde de suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeksizin yazı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR