Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16096 K.2023/591

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın 15.04.2015 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanunun 58 ... maddesi yönünden ek savunma hakkı verilmek suretiyle, 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2020/7283 Esas, 2021/5132 Karar sayılı kararı ile ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli kararı ile takdiren genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle Türk Ceza Kanunu’nun 292 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın haksız ve usulsüz olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle Kayseri İnfaz Hakimliğinin 26.03.2015 tarihli ve 2015/635 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, kararın sanığa 02.04.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen iki ... içerisinde teslim olmadığı ve bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Kayseri İnfaz Hakimliğinin 2015/635 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararının sanığa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

3. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının 27.12.2015 tarihinde yerine getirilerek sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda cezasının infazına başlandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin, sanık hakkında verilen kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edildiği 02.04.2015 tarihinden 2 ... sonrası olan 04.04.2015 tarihi yerine 15.10.2014 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın mahkemesinin Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi yerine sehven Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

1. Sanık hakkında verilen kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının bizzat sanığa tebliğ edildiğine dair belge, sanığın karara karşı itiraz etmeyip UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre iki ... içerisinde teslim olmadığının anlaşılması ve sanığın eyleminin ikrar etmesi karşısında, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın haksız ve usulsüz olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.

V. KARAR