Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16210 K.2022/13523

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. Olay günü eve gelen sanığın eşi olan mağdurla cinsel ilişkiye girmek istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine sanığın mağdurun el ve ayaklarını iple bağladığı ve mağdur ile zorla cinsel ilişkiye girmesinden sonra mağdurun el ve ayaklarındaki ipleri çözdüğü olayda, cinsel saldırı eylemi işlendiği sırada ve bu eylemle sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kanunun ilgili maddelerinin olaya doğru uygulanmadığına, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın ise, mağdurun iple bağlanması eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçu içerisinde yer aldığı şeklindeki gerekçenin kabul edilmesinin mümkün olmadığına,