Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16584 K.2022/11768

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, mağdurenin araçtan inmek istediğini beyan etmesine rağmen aracı durdurmayıp yola devam etmesi ve mağdurun araç seyir halindeyken inmeye kalkışması ile tanık ...'in olayı görüp araca müdahalesi ile mağdurenin serbest kaldığı olayda, suça konu eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanığın katılanın hürriyetini cinsel amaçla kısıtladığını gösterir somut bir davranışının bulunmamasına ve bu yönde katılanın bir beyanının da olmamasına karşı sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,