Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16602 K.2022/18885

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303. maddesinin birinci fikrasının a, c, d, e, f, g ve h bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde, duruşma açılmaksızın esastan reddine karar verilebileceği, sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü çıkartılarak CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkla katılan ...'in boşanmış eski eş, katılan ...'ün de tarafların müşterek çocukları olduğu,...'ün annesi ...'in yanında kaldığı, 23.08.2016 tarihinde babasını görmek için yanına gittiği, yaklaşık 5 gün civarında onun yanında kaldığı,

Sanık ile mağdurun birlikte kaldıkları ... İlçesindeki sanığın annesinin ikametinde sanığın annesi ile kavga etmesi üzerine 27.08.2016 günü saat 00.00 sularında evden ayrılarak Pursaklar'da bulunan bir parka geldikleri geceyi orada geçirdikleri, sabah sanığın kız kardeşinden para almak için Yükseltepe Mahallesine gittikleri kız kardeşinin para vermemesi üzerine sanığın kendi telefonunu sattığı ve alkol aldığı,

mağdurun artık babasıyla birlikte kalmak istemediği ve annesinin yanına dönmek istediğini söylemesi üzerine sanığın mağdura hitaben "Sen artık orospu olmuşsundur, bir başkasının da altına yatmışsındır" diyerek onu bir başka erkeğe vereceğini, o erkeğin yanında birkaç saat kalacağını, adamla cinsel ilişkiye gireceğini, adamın da para vereceğini söylediği, ardından alkol alarak sokak üzerinde bulunan parka gittikleri ve burada mağdurun sanığın erkeklerle görüşme teklifine hayır demesi üzerine;

sanığın birkaç kez tokat atarak mağduru darp ettiği, mağdura "Sen artık benimlesin, yani benim yanımda kalmazsan seni arabaya bağlar arkasında sürüklerim" diyerek tehdit ettiği, mağdurun sanığın yanından ayrılmak istemesi üzerine de sanığın mağdurun kolundan tutarak zorla yerlerde sürüklediği,

sonrasında sanığın zorlaması üzerine dolmuş ile Kızılay'a giderek mağdurun telefonunu sattığı otelde kalmak istedikleri, ancak otellerin kimlik yokluğundan dolayı kendilerini almadıkları ve bu sebepten dolayı geceyi Meclis parkta geçirmek için gittikleri ancak gece yağmur yağması ile sanığın Dikmen'de bulunan bir akrabasının evine gittikleri ertesi gün sanık ile mağdurun Ulus'ta bulundukları sırada; mağdurun tuvalete gitme bahanesiyle fırsatını bulup kaçıp karakola gittiğinin bu suretle sanığın mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda:

Sanığın cinsel istismar suçundan yargılandığı... Ağır Ceza Mahkemesi 2016/456 Esas, 2017/15 Karar sayılı dosyasında bulunan aynı olaya ilişkin çocuk izleme merkezindeki kovuşturma beyanları ve dava konusu beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın alkol almaya başladığı ve mağduru başka erkeklere satacağına dair beyanından sonra mağdurun annesinin yanında gitmek istemesi üzerine darp edilip sürüklendiğini bu olayı Yükseltepe Mahallesi 1597.

Sokakta oturan komşuları Sibel ve Köksal'ın gördüğünü, arkadaşları Elif ve Serap'ı parkta görüp yardım istediğini, 1597. Sokak da ... Markette sanığın insanlara zarar verdiğini, kendisini sürükleyerek dolmuşa bindirdiğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; mağdurun beyanında adı geçen komşuları olan Sibel ve Köksal, arkadaşları Elif ve Serap'ın ve ...

Market'de olayı görenlerin olup olmadığının araştırma yapılarak kimlik bilgileri ve açık adreslerinin tespit edilip CMK.nın 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek mağdurun beyanında geçen hususların doğru olup olmadığı araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,