Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16772 K.2023/6081

Sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2017 tarihli iddianamesiyle, Cumhurbaşkanına hakaret ve ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli kararıyla, sanık hakkında üzerine atılı Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 299/1, 43/1, 299/2, 62/1 ve 58. Maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ...

17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 213/1, 43/1, 218/1, 62/1 ve 58. Maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 213/1, 43/1, 218/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ...

15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suç işleme kastı olmadığına, başkası tarafından yazılan yazıları paylaştığına, eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden beraat etmesi gerektiğine ve tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin kabulü Dava konusu olay, sanığın, ... ve twitter adlı sosyal medya uygulamaları üzerinden kendisine ait hesaplardan herkesin görebileceği şekilde 11.01.2017-15.02.2017 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda birden çok kez "Faşist gücünü kurnazlığı ile kaybetti. ... @... ipini çekecek" ... ...'de yargılanacak diye 4-5 aydır yazıyorum.""Kurduğun Sadat ismindeki ... ordusunun Saddam'ın cumhuriyet muhafızlarından farkı olmadığı gibi senin sonun da Saddam'dan farklı olmayacak","Binlerce masumun canına kıysan da istediğini alamayacaksın, yaptıkların sonununu hızlandırıyor,

döktüğün masum kanlarında boğulacaksın","... uluslaraarası suç örgütü adında kaydedildi","... iblisi rahat uyu, şafağın azaldı. Kurtuluyor ülke nusubetten referandum gerçekleşmeyecek", "Bu hikayenin sonu asla unutulmayacak, despotun düşüşü en tepeden olacak. Ona inananlar onunla aynı sonu yaşayacak","@tayyibinaskerleri6 tayyit sizin ananızdan vatanınızdan daha önemli olduğu için size laf anlatmaya gereği duymuyorum, göt kılları", "Sarayda olan biteni ... ... görüyorum.

Nefesiniz kadar yakınım.

Kork ödlek", "Mart ayını unuttular, Martta iç ... çıkacak, dolar ve euro 4 liranın üzerine çıkacak, en az 60 günlük konserve, pil, mum stoklayın, kalabalık ortamlara girmeyin, kanlı infazlar olacak, kaos gelecek, Cumhurbaşkanı 'inecek', Marta kadar paralarınızı bankalardan çekin, yoksa bir daha alamayabilirsiniz..." vb. şeklinde paylaşımlarda bulunmasından dolayı alenen Cumhurbaşkanına hakaret ettiği ve ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehditte bulunduğu iddiasına ilişkindir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü Sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine, ilk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak, ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince netice ceza hesaplanırken sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği gerekçesiyle bu suçtan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6. Maddesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 299/1.

Maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden 299/2.maddesi gereği cezada artırım yapılmasından sonra, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen aynı Kanun'un 43. maddesi tatbik edilerek sonuç cezanın belirlenmesi ile ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 213/1.maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden 218/1.maddesi gereği cezada artırım yapılmasından sonra zincirleme suç hükümlerini düzenleyen aynı Kanun'un

43. Maddesi tatbik edilerek sonuç cezanın belirlenmesi yerine, uygulama sırasında hataya düşülerek yazılı biçimde hükümlerin kurulması, sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.

1. 5237 sayılı Kanun'un 213. maddesinde düzenlenen ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçunda korunan hukuki yarar, halkın ..., sağlık, vücut veya cinsel dokunulmazlığı ya da malvarlığının, dolayısıyla, bireylerin taşıdığı, ... esasına dayalı bir hukuk toplumunda yaşadıklarına dair duygunun korunmasıdır. Bu suçun mağduru ise, toplumu oluşturan herkestir. Maddedeki anlamıyla ... tabiri, belirli bir yerde veya çevrede yaşamayan belirsiz sayıdaki kişilerdir.

Tehditte ise, fail tarafından yani halka karşı, bir kötülük yapılacağı, haksızlık gerçekleştirileceği bildirilmektedir. Bu itibarla, suça konu paylaşımlarda sanığa ait "iç ... çıkacağına, kanlı infazlar olacağına..." vb. dair ifadelerin ... arasında korku ve panik yaratacağı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık tarafından sosyal medya üzerinden birden çok kez Cumhurbaşkanına yönelik "..., faşist, ödlek..." gibi ifadeler kullandığı anlaşılmakla, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. İftira, küfür, ..., ... ve saygınlığı zedeleyici söz ve beyanlar, müstehcen içerikli söz, yazı, resim ve açıklamalar, ... kışkırtıcılığı, hukuk düzenini zor ve cebir yoluyla değiştirmeye yönelen, farklılıklar arasında nefret, ayrımcılık, kavga, düşmanlık ve şiddet yaratmaya yönelik bulunan beyan, ifade ve eylemlerin düşünce özgürlüğü bağlamında hukuki koruma görmediği dikkate alındığında, sanık müdafinin eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesine yönelik temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

4. Sanık müdafii tarafından sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın tehdit suçuna ilişkin olduğu ve karar tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alındığı bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ... sürülmüş ise de, UYAP ortamında yapılan araştırmada, tekerrüre esas alınan Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/291 karar sayılı ilamının uzlaşma gerçekleşmediğinden infaz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...