Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16901 K.2023/4738

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır. 2. Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarihli karan ile ilk derece hükmü kaldırılarak beraatine hükmedilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanların temyiz isteği suçun unsurlarının oluştuğuna, anayasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmemesi ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra sanığın 02.07.2022 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR