Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17292 K.2023/8388

Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.07.2016 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli kararıyla hükümlünün mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.10.2020 tarihli kararı ile istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin 20.10.2020 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.09.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 15.10.2021 tarihli ve KYB- 2021/117612 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli kanun yararına bozma isteminin "... Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 25/07/2016 tarihli iddianame ile sanığın, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 243/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Kanun'un 244. maddesinde düzenlenen sistemi engelleme bozma verileri yok etme veya değiştirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ..." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlene iddianame ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 243 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep edildiği hâlde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin uygulanması sureti ile 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR