Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17386 K.2024/768

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2017 tarihli iddianamesi ile, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın mağdur ... Koşar vekili tarafından istinafı üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.03.2020 tarihli kararı ile, duruşmalı incelemede, sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, kastın olmadığına ve eylemin birden fazla kişi ile gerçekleştirildiğine dair nitelikli halin olaya uygulanamayacağına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanıkların, evi terk eden mağdur ...'i, yasal temsilcisinin bilgisi olmadan evlerinde misafir ederek hürriyetinden yoksun kıldıkları ilişkindir. 2. Mağdurun Çanakkale il merkezine gittiğinin tespitine dair 25.07.2016 tarihli araştırma tutanağı ile, mağdurun arkadaşı ve sanıkların çocukları olan ... ile görüşme sonucu, sahil kordonundaki tarif ettikleri kafede mağdur ile arkadaşı ... ile birlikte bulunduklarına dair 28.07.2016 tarihli tutanak dosyadadır. 3. Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2016/361 Değişik İş sayılı kararına göre, mağdur, anneannesi olan katılanın bakım ve gözetimindedir. 4. Sanıklar savunmasında, atılı suçlamayı inkar etmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

Sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm isabetli bulunmamış ve duruşma açılarak yapılan yargılamada, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunmaları, katılanın anlatımları ile tüm dava dosyasına göre, 29.10.2001 doğumlu mağdur ...'in, sanıkların kızları Ecem'in arkadaşı olduğu, mağdurun, Onur isimli arkadaşının evinde kalmasının uygun olmaması nedeniyle, sanıkların, mağdurun geçici olarak evlerinde kalmasına izin verdikleri olayda, sanıkların, mağdurun yaşını bilebilecek durumda olmamaları, mağduru tamamen insani saiklerle evlerinde misafir etmiş olmaları, kızlarının arkadaşı olması nedeniyle mağduru evlerinde barındırmayı kabul etmiş olmaları, mağdurun anneannesinin,

mağdurun bu şekilde arkadaşlarının evinde kalmasına izin verdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç kastlarının belirlenememesi gözetilerek, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR