Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17656 K.2024/1017

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Selendi Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarihli kararı ile '' ...katılanı dövmek için olay yerine gelmesini temin amacıyla, konuşacaklarını söyleyerek aldatan sanığın bu şekilde hile ile hürriyetinden yoksun kılmayı sağladığı anlaşıldığından, eyleminin TCK'nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla birlikte, mağdurun yanına gelerek konuşmak istediklerini söylediği, mağdurun da bu isteği kabul ederek araca bindiği, hep birlikte hayvan pazarı olarak tabir edilen yere gittikleri, mağduru zorla araçtan indirerek darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, bu ifadelerle uyumlu adli rapor, tanık beyanları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçlu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık hakkında kurulan hükümde, Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarihli ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ve 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararları gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 10.07.2014 tarihli ilk hükümde sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen 30.09.2021 tarihli son hükümde 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış kuralının ihlal edilmesi, isabetsiz bulunmuş ise de 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/304 Karar sayılı kararına yönelik sanık temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,