Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17906 K.2023/3411

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön…

Esas2021/17906Karar2023/3411Tarih17 Mayıs 2023Okuma1 dk · 184 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2021/17906 E., 2023/3411 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 17 Mayıs 2023
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm: Beraat

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

184 kelime·1 dk okuma·4 bölüm

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kangal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.08.2013 tarihli iddianamesiyle sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra sanığın 07.02.2022 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8 inci maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/17906, K. 2023/3411, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama