Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17907 K.2024/1016

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 04.05.2015 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraat karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan iki mağdura yönelik eylem nedeniyle 2 kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5. Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak atılı suçtan iki mağdura yönelik eylem nedeniyle 2 kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdurların temyiz dışı sanık Ali'ye borcu olduğu, borçlarını ödeyememeleri nedeniyle temyiz dışı sanık Ali'nin sanık ... ve diğer temyiz dışı sanıkları da yanına alarak mağdurlarla borç meselesini konuşmak için biraraya geldiği, sanıklar ile mağdurlar arasında tartışma çıktığı, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların mağdurları olay yerine geldikleri minibüse darp edip zorla bindirerek kaçırmaya çalıştıkları ancak polise haber verilmesi ve polisin gelmesi üzerine eylemlerini tamamlayamadıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurların beyanları, bu beyanlarla uyumlu adli raporlar, 12.05.2008 tarihli tutanak ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR