Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18661 K.2023/1211

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.01.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2014 tarihli ve 2011/105 Esas ve 2014/33 Karar sayılı kararı ile Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2014 tarihli kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesi'nin 18.01.2016 tarihli ve 2015/14959 Esas ve 2016/440 Karar sayılı kararı ile "Banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kartlarının ya da ... bilgilerinin, kartın hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olması ve sanık ...'in atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanık ...'e kurye görevlisi olması nedeniyle sahiplerine teslim edilmesi için verilen, dava konusu olmayan kartlarla ilgili olarak ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/21-2012/106 esas-karar, Kdz. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1227 soruşturma, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/289 esas ve İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/984-2012/378 esas-karar sayılı dosyalarının onaylı birer sureti getirtilip dosya içerisine konulup sanığın savunmasında adı geçen ..., ... ve ... adlı şahıslar dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2016/121 Esas ve 2021/300 Karar sayılı kararı ile Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, eksik incelemeye ve suçun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Turk Post Dağıtım Hizmetleri A.Ş ... Acentesinde dağıtım elemanı olarak çalışan sanığın, adreslerine teslim etmek üzere aldığı ... Bankasına ait kredi kartlarını ilgililerine teslim etmeyerek başka şahıslara verdiği ve mağdurlar Mosis Kastro ile ... Çelebi'ye ait kredi kartlarının ... Mobilya isimli iş yerinde kullanıldığı iddiasına ilişkindir.

2. Sanık savunmasında kredi kartlarının çantasından çalındığını, kimseye kullanması için vermediğini anlatmıştır.

3. Kredi kartlarının kullanıldığı iş yeri yetkilisinin ve dinlenen tanıkların ifadeleri ile sanık hakkında açılmış diğer dosyaların incelendiği ve kredi kartlarını kullanan şahıslar ile sanık arasında herhangi bir irtibat tespit edilememiştir.

IV. GEREKÇE

Banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kartlarının ya da ... bilgilerinin, kartın hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olması ve sanık ...'in atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı katılan bankaya karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında fiilleri gerçekleştirdiği, sanık hakkında verilen cezalarda zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının gerektiği anlaşılmakla;

Uyap kayıtlarına göre 07.03.2011 tarihli iddianame ile açılan ve halen derdest olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/111 Esas sayılı dosyasının, iddianame tarihine göre daha önce açıldığı anlaşılan dairemiz işbu yargılama dosyası ile birleştirilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR