Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18869 K.2023/3550

1. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Mağdur katılan ...'un karar tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğu ve bu nedenle babası ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği REDDİNE,

2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürülenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2010 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun cebir veya tehdit kullanarak birden fazla kişiyle yaşı küçük çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişiyle çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 13.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1885 Esas sayılı dosyasında kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, sanığın birden fazla kişiyle çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarihli kararıyla yerel mahkemece gerekçe bölümünde çelişkiye neden olunması, etkin pişmanlık şartları oluşmadığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve birden fazla ağırlaştırıcı neden bulunmasına rağmen alt sınırdan uzaklaşılmayarak hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli kararı ile sanığın cebir veya tehdit kullanarak birden fazla kişiyle yaşı küçük çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan sonuç olarak 4.000,00 TL ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun babaannesinin evine gitmekte olan mağdureyi zorla araca bindirdikten sonra yaklaşık 3 gün boyunca hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Mağdur katılan ...'un karar tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğu ve bu nedenle babası ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden

Olay tarihinde katılan mağdurenin babaanesinin evine gitmekte iken suça sürüklenen çocuğun katılanı zorla araca bindirdiği, Antalya ve Isparta iline gittikleri, yaklaşık 3 gün sonra katılanı köy muhtarına teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmış olup, mahkumiyet kararında isabetsizlik bulunmamıştır.

C. Tebliğname görüşü yönünden

Tüm dosya kapsamı itibariyle mahkemenin suç vasfının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklene çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru

biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4.000,00 TL olarak belirlenmesi isabetli bulunmamış olup bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

A.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur katılan ...'un karar tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğu ve bu nedenle babası ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği REDDİNE,

B.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün altıncı paragrafının çıkarılarak yerine "suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,