KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/1993 E., 2022/16643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakkı olmayan yere tecavüz, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin ücreti vekalete yönelik temyizi ile katılan vekilinin beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle berilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Üsret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800.00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/1993, K. 2022/16643, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama