Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2007 K.2023/7919

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2015 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istekleri somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, sanıkların aynı gece mağdur ...'un çalıştığı benzin istasyonundan 20,00 TL'lik yakıt alıp sahte 100,00 TL para verdikleri akabinde mağdur ...'a ait iş yerinden 20,00 TL'lik tatlı alıp karşılığında aynı seri numaralı sahte 100,00 TL verdiklerine ve ihbar üzerine birlikte yakalandıklarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, aynı gün içerisinde arada fiili ve hukuki kesinti olmaksızın yaklaşık 1.5 saat ara ile değişik kişilere sahte para verilerek piyasaya sürülmesi suçun temadi unsurunu oluşturduğu ve tek bir suça vücut verdiği gözetilmeden, suçun zincirleme olarak işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrasında hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi,

3.Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR