Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2215 K.2022/11266

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hüküm fıkrasında;TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca sanığa verilen iş bu adli para cezasının birer ay arayla 20 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli bir süre içerisinde ödenmemesi halinde cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılması ibaresine yer verilerek infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafındaki “ taksitlerden birinin tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli bir süre içerisinde ödenmemesi halinde cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.