Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/228 K.2023/8476

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Denetim süresi içerisinde sanığın Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/17 E. sayılı dosyasında 22.11.2015 tarihinde, mala zarar verme suçunu işlemesi üzerine, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın olay tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan kız arkadaşı mağduru kaçırdığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık ile suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur arasında gönül ilişkisi olduğu, mağdurun ailesi ile tartışması sonucu sanığı arayarak kendisini kurtarmasını söylediği, tarafların bir süre beraber bahçe denen yerde oturduktan sonra sanığın evine gitmeleri üzerine sanığın babası tarafından mağdurun karakola teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin gerekçesinde olayın hangi şekilde sübut bulduğunun ve hangi fiili oluşturduğunun gerekçeleriyle birlikte açıklanmaksızın hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR