Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/248 K.2023/6637

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin suç duyurusu üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz isteği sanığın eyleminin yağma suçunun bir unsuru niteliğinde (bileşik suç) olduğu, yağma suçundan daha önceden cezalandırılan sanığın aynı eyleminden dolayı ikinci kez cezalandırılamayacağı ve bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdurenin ... ...'e ait bir eskortluk sitesine üye olduğu, sanık ...'nin ise mağdurenin koruması olduğu, olay gecesi sanık ...'ın yanında açık kimliği belli olmayan ... isimli bir şahısla birlikte mağdurenin evine geldikleri, banyoya götürüp ellerinden ve ayaklarından çarşafla bağlayarak adli tıp raporunda belirtildiği şekilde darp ettikleri, jiletle tehdit ettikleri, sonrasında ise içerisinde 5.000,00 TL bulunan el çantasını alarak evden ayrıldıkları iddiasına ilişkindir.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan ve sanık ... ... hakkında bu suça azmettirme suçundan kamu davası açıldığı, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 tarihli kararı ile sanık ... ...'in üzerine atılı suçtan beraatine; sanık ...'nin ise üzerine atılı suçtan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.09.2014 tarihli kararı ile sanık ... ... yönünden beraat kararının onandığı; sanık ... yönünden ise eylemine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasının olanaklı görüldüğünün bildirildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları karşısında, Bakırköy ACM'nin 2012/214 Esas sayılı dosya kapsamı, mağdurenin anlatımı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin kabülünde isabetsizlik görülmemiş olup, yargılama süresindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm deillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yağma suçunda unsuru yada ağırlaştırıcı nedeni olmadığından sanık vekilinin sadece yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan sebeplerle; Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz talebinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,