Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/275 K.2021/15288

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’in hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararı temyize getirmediği, katılma talebinde bulunup temyiz dilekçesi veren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin de temyizini sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırladığı anlaşılmakla temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasredilmiştir.

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma talebi olan şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin hükümleri temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılan ... vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasana karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ... katılanın olay tarihinden bir süre önce arkadaş olup daha sonra ayrıldıkları, ancak sanığın ayrılığı kabullenmeyerek katılanı, katılanın anlatımları ile de sabit olduğu üzere mesaj çekerek rahatsız etmeye başladığı, olay günü katılanın zorla arabaya bindirilerek götürüldüğü yerde de sanık ... tarafından evlenmeleri yönünde zorlandığı ancak katılanın bu teklifi kabul etmediği anlaşılmakla suça konu eylemleri cinsel saikle gerçekleştiren sanıkların cezalarından TCK’nın 109/5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılanın alıkoyulduğuna ilişkin ihbarın, katılanın babası tarafından, henüz katılan inceleme dışı sanık ...’ın sevkindeki araçta bulunmadan polis merkezine yapıldığı bu suretle soruşturma başladıktan sonra sanıkların katılanı serbest bırakma iradesi gösterdikleri anlaşılmakla sanıklar hakkında tayin edilen cezalardan TCK’nın 110/1. maddesi gereğince indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,