KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/2864 E., 2022/19860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP'tan yapılan sorgulamada; sanığın anne ve babasının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.2015 tarih, 2015/596 Esas, 2015/787 Karar sayılı kararıyla sanığa vasi olarak atanmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 262. maddesi gereğince sanığa açık olan kanun yollarına kendiliğinden başvurma hakları olduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içerisinde yer alan ve T.C. Merkez Bankası ... Şubesince düzenlenen 23.02.2015 gün ve 126 sayılı Sahte Banknot İnceleme ve Değerlendirme Raporuna göre suça konu sahte paranın baskısı kötü olduğu için ve baskı kalitesizliği nedeniyle aldatma kabiliyetinin bulunmadığı, para destesi veya paketi içinde yer alması durumunda sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabileceği belirtilmekle, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine paranın sahte ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/2864, K. 2022/19860, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama