Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2869 K.2023/7071

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan 1.860 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu, bu nedenle temyizinin münkün olmadığı,

Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb., tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Hususları yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Batı(Sincan) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın katılan ...'ya yönelik, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, katılan ...'ya yönelik zincirleme şekilde tehdit suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/137 Esas, 2016/81 Karar sayılı kararı ile sanığın, katılan ...'ya yönelik, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'ya yönelik zincirleme şekilde tehdit suçundan ise 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri Sanık 08.02.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılanlar ... ve ...'nın kızları olan ... ile bir müddet arkadaşlık yapan sanığın, ...'nın kendisi ile görüşmek istememesi üzerine, ...'nın kullandığı mail adresi ve bu adrese bağlı ... hesabını şifresini kırarak ele geçirdiği, "... ..." adıyla ... sayfası oluşturarak buradan katılanlar ... ve ...'ya hakaret ettiği, ayrıca katılan ...'in telefonuna defaten tehdit içerikli mesajlar gönderdiği iddiasına ilişkindir.

2. Microsoft Corporation şirketine yazılan yazıya verilen cevapta ... ... @hotmail.com adlı adres bilgilerine ulaşılamadığı belirtilmiştir.

3. 0545 *** ** 10 numaralı hattın sanık adına kayıtlı olduğu, bu numara ile katılan ...'nın kullanımında olan 0531 *** ** 86 numaralı hatta bir çok mesaj attığı yapılan yazışmalar ve HTS raporu ile belirlenmiştir.

3. ... ... adı ile oluşturulmuş ... hesabına dair ekran görüntüleri ile ... hesabından atılmış tehdit ve hakaret içerikli mesajlara dair ekran görüntüleri dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanığın temyiz isteği yönünden;

A.Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçuna ilişkin

Katılan ...'nın kullandığı ... ... @hotmail.com adlı mail adresi ve bu adrese bağlı olarak "..." isimli ... profil şifresinin kırılarak ele geçirildiği ve yine katılan adına "... ..." adıyla ... sayfası oluşturulduğunun tespit edildiği olayda;

1. Sanığın, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve Microsoft Corporation şirketi tarafından yapılan araştırma neticesinde suça konu ... ... @hotmail.com adlı adres bilgilerine ulaşılamadığının, bu bağlamda adrese erişim sağlayan IP tespitinin yapılamaması karşısında, dosyada yer alan ... ... adı ile oluşturulmuş ... hesabına dair ekran görüntüleri ile ... hesabından ... adı ile atılmış tehdit ve hakaret içerikli mesajlara dair ekran görüntüleri de eklenmek suretiyle ilgili şirket ile yeniden yazışma yapılarak, belirtilen hesaplara dair üyelik bilgileri ve olay tarihinde erişim sağlayan IP numaralarının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Kabule göre de; katılana ait mail ve ... hesabının şifrelerini kırmak suretiyle erişilmez hale getirdiği sabit görülen sanık hakkında, birden fazla hesapta bu değişikliği yapması dikkate alınrak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hususları hukuka aykırı görülmüştür.

B.Tehdit suçuna ilişkin

1. Katılan ...'ya yönelik olup, bu bağlamda bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçu ile birlikte işlenmediği anlaşılan 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alana tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ile uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde,

2. Uzlaşma sağlanamaması durumunda ise; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile, maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve atılı suçun bu kapsamda olması karşısında, bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında,

Zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR

A.Hakaret suçu yönünden

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Tehdit suçu yönünden

Gerekçe bölümünde B-1,2 bentlerinde yer alan nedenlerle, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/137 Esas, 2016/81 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C. Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçu yönünden

Gerekçe bölümünde A bendinde yer alan nedenlerle, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/137 Esas, 2016/81 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,