Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2959 K.2023/10617

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi sanık ... hakkındaki beraat kararına ilişkin olmakla sınırlı inceleme yapılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 tarihli iddianamesiyle temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte sanık ... hakkında da kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'ün temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ...'yı kolundan tutmak suretiyle evin içerisine girmeye zorladığı, katılanın kaçarak annesinin yanına gittiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, katılanın çelişkili beyanları, tanık ifadeleri ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suçu işlediğini gösterir cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine yönelik kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR