Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3395 K.2023/6821

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.01.2021 tarihli, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın usul, yasaya ve somut olayın gerçekliğine aykırı olduğuna, 2. Katılanın temyiz isteği, kararın yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın kendisine ait 452 parsel 4 paftada bulunan taşınmazın Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2012/9859 sayılı icra takibi dosyasından katılana satıldığı, satış kesinleştiğinde dairelerde oturan kişilerin daireleri boşalttığı, sanığın taşınmazdaki daireyi Suriye uyruklu olan A. R. isimli kişiye kiralamak sureti ile tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğnameye yönelik

Sanığın Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2012/9859 sayılı icra takibi dosyasında katılana satılan taşınmazı kiraya vererek işgal ettiği anlaşıldığından tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

B.Katılan vekili ve katılanın temyiz istemine yönelik

Sanık hakkında kurulan hükümde, dava konusu taşınmazın Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2012/9859 sayılı icra takibi dosyasından katılana satıldığı, taşınmazın 22.05.2015 tarihinde katılan adına tapuda tescilinin yapıldığı, suçu konu evin içerisinde oturan Suriyelilerin binadan çıkartıldığı, kapı kilidinin değiştirilip anahtarının alacaklı vekiline teslim edildiğinin tutanak altına alındıktan sonra 03.07.2015 tarihinde yapılan tespitte daireyi sanığın Suriye uyruklu A. R. isimli şahsa kiraya verdiği anlaşıldığından sanığın unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR