Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3680 K.2023/6505

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, ... ... İşletme yetkilisi sanığın katılana ait 160 ada 32 parseldeki arazisine rızası hilafına elektrik direği dikerek işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, ... ... İşletme yetkilisi sanık tarafından katılana ait 160 ada 32 parseldeki arazisinde 30 senedir bulunan elektrik direğinin 2 metre yukarısına katılanın annesinin muvafakatıyla kamu yararı için dikildiği anlaşıldığından sanık hakkında unsurları oluşmayan atılı suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR