Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4079 K.2021/14110

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "Yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır."

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen iki adet tabanca bulunması, sanığın ise tabancalardan 1 tanesinin kendisine ait olduğunu beyan ettiği olayda; sanığın eyleminin kül halinde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde eylemin ikiye bölünerek ayrı ayrı hükümler kurulması,