Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4515 K.2023/5942

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ... olmayan yere etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 tarihli kararı ile sanığın ... olmayan yere etme suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın iştirak halinde ... oldukları taşınmazın kardeşi katılana ait olan alanın bir kısmını sürüp bu yere elma fidanı diktiğini ve sulama boruları döşeyerek tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,

İddianame anlatımı, keşif, bilirkişi raporları, sanık savunması, katılan beyanı, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ile sanığın kardeş oldukları, suça konu 143 ada 35 parsel sayılı taşınmaza tarafların 1/2 şer hisse ile paydaş oldukları, 143 ada ve 46 parsel sayılı taşınmazın sanığa ait olduğu, 15.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda tecavüz edildiği iddia edildiği 60,04 metre karelik alanın 143 ada 35 sayılı parsel içerisinde bulunduğunun belirtildiği, 143 ada 35 parsel sayılı yerin kullanımı konusunda taraflar arasında anlaşmazlık olduğu,

sanığın kendi hissesini aşan kullanımı olmadığı ve katılanın hissesini kullanmasına engel olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR