Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4694 K.2023/7797

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; katılanın, 20.11.2011 tarihinde ... Bilişim isimli firmanın acenteliğini yapan ... Tur.Sey.Ta.Org.Tic.Ltd.Şti'nin yetkilisi olan sanıktan uçak bileti aldığı, katılana ait Yapı Kredi kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında 22.03.2011 tarihinde 1.351,74 TL harcama yaparak kullandığı ve menfaat sağladığı iddiasına ilişkindir. 2. Yapı Kredi kredi kartı ekstresi, ... Turizm A.Ş vekilinin cevabı, IP bilgileri mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Dosyadaki olgular, Yapı Kredi Bankası yazıları, kredi kartı ekstresi, ... Tur.Tic.A.Ş cevabi yazısı, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanık savunması karşısında; sanığın, Kocaeli Karabaş Mahallesinde uçak bileti satışı yapan acente işlettiği, ... Turizm isimli firma ile bilet satışı hususunda anlaşma yaptığı, katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirdikten sonra 22.03.2011 tarihinde katılanın bilgisi ve rızası dışında 1.351,74 TL harcama yaparak kullandığı ve menfaat sağladığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR