Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4886 K.2023/8152

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; Katılan ...'in, olay tarihinde arkadaşı olan ...'in ikametinde ...'in evindeki tadilatı yapmak üzere anlaşmış oldukları sanık ...'e kredi kartını 19.000 TL tutarında çekim yapması için verdiği, ancak şüphelinin söz konusu kredi kartını teslim alarak kendisine rıza gösterilen limitin üzerinden para çektiği iddiasına ilişkindir. 2. Yapı Kredi kredi kartı ekstresine göre 10.08.2014 -11.08.2014 tarihleri arasında birden fazla harcama yapıldığı anlaşılmıştır. 3. Tanık ... katılan ile sanığın tadilat bedeli olan 19.000 TL çekilmesi hususunda anlaştıklarını, sanığın birkaç bin lira fazla harcamam olabilir sözüne katılanın rıza göstediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamına göre; kredi kartı ekstresindeki kuyumcu, halıcı, teknoloji vs. harcama kalemleri, tanık beyanları ve sanık savunmaları dikkate alındığında, harcamaların tadilat işi ile ilgili olmadığı, toplam tadilat bedelinin 19.000,00 Türk Lirası olarak belirlendiği ve katılanın kredi kartı kullanılmak suretiyle yapılan toplam harcamanın ise 35.958,48 Türk Lirası olduğu ve bir kısmının evin onarımı ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla,

katılan tarafından fazladan bu miktarda harcama yapılacağına yönelik rıza gösterdiğinin kabul edilmesi hayatın olağan akışına uygun olmadığından sanığın unsurları oluşan zincirleme şekilde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR