Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/497 K.2023/7036

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2016 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, hükümlü olarak Konya E Tipi Ceza İnfaz Kurumuna getirildiği sırada infaz koruma memurlarınca yapılan üst aramasında, sanıktan 12 adet sahte olarak üretilmiş 100,00 değerindeki paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, 28.01.2016 tarihli Konya E Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün yazısı, 28.01.2016 tarihli tutanak ve T.C. ... Bankasından alınan 16.02.2016 tarihli rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ceza infaz kurumuna girerken 12 adet sahte olarak üretilmiş parayı bulundurduğu böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR